ConfrontoSERVsOpenSER
Come illustrato altrove, i due progetti SER e OpenSER sembrano essersi forkati irrimediabilmente, è questo è un peccato, perché disperde le energie della comunità degli sviluppatori e degli sperimentatori delle tecnologie OpenSource. Inoltre, lascia aperti tutta una serie di dubbi, della serie, ma quale è meglio ??? Ma prima di lanciarci in altre valutazioni, riassumiamo le tappe storiche:
Per rispondere alla domanda amletica sul confronto (SER/OpenSER), svolgiamo nel seguito un confronto punto per punto delle features offerte dalle due diverse soluzioni, tentando così di indirizzare la scelta, in base alle effettive necessità della architettura. Il confronto e' stato svolto prendendo in considerazione le versioni 0.10 di SER e 1.1.0 di Kamailio (OpenSER); si e' fatta inoltre un'analisi comparativa di tutti i moduli presenti nelle due soluzioni,per mettere in evidenza quelli comuni e quelli che ha l'uno ma non l'altro.
| Features di base (CORE)* | SER | OpenSER | Note |
|---|---|---|---|
| registar,proxy,redirect server |  | | |
| presence | |  | [1] |
| sms gateway | | | |
| ENUM | | | |
| TLS support | | | [3] |
| NAT traversal system | | | |
| web interface | | | [2] |
| Jabber gateway | | | |
| support for SRV and NAPTR DNS | | | |
| multi-homed (mhomed) and multi-domain support | | | |
| authentication, authorization and accounting (AAA) via database | | | |
| load balancing | | | [3] |
| least cost routing | | | [3] |
| modular architecture | | | |
| statistic support | | |
*Confronto tra le versioni : SER 0.10 e OpenSER 1.1.0
[1] Nella versione 1.1.0 di OpenSer il modulo della presence viene dichiarato instabile. AL contrario, nella versione 1.2.0 di OpenSer si sta sviluppando un presence server completo.
[2] Per SER e' disponibile SerWeb; per OpenSer e' disponibile OpenSer Administrator o lo stesso SerWeb apportando le dovute modifiche.
[3] Il relativo modulo SER e' in fase di sperimentazione.
Pagine che puntano a questa: